Юристы Nasonov, Pirogov & Partners убедили Роспатент в отсутствии оснований для отказа в регистрации товарного знака

Клиент фирмы получил предварительный отказ в регистрации товарного знака. Основанием для предварительного отказа послужило то, что его конкурент, обратился в Роспатент с возражениями.

Конкурент пытался убедить экспертов в том, что он является известной личностью, а заявленное обозначение тождественно с его творческим псевдонимом, используемым для индивидуализации предпринимательской деятельности.

Эксперты ФИПС посчитали, что в таком случае для регистрации товарного знака требуется согласие обладателя творческого псевдонима.

Изучив полученные материалы, юристы Nasonov, Pirogov & Partners пришли к выводу, что заявленный оппонентом псевдоним не является творческим псевдонимом, охраняемым в соответствии с законом, и не имеет приоритета перед обозначением, выбранным клиентом. Следовательно, выявленные препятствия для регистрации на самом деле отсутствуют, и никакого согласия на регистрацию товарного знака получать не требуется.

Также юристы изучили материалы об оппоненте, опубликованные в Интернете в его коммерческих аккаунтах социальных сетей и в СМИ, и пришли к выводу, что аргументы касательного его известности под указанным обозначением (псевдонимом) не соответствуют действительности и не могут препятствовать регистрации товарного знака.

В результате эксперты ФИПС и Роспатент приняли во внимание позицию, разработанную и представленную юристами Nasonov, Pirogov & Partners. Товарный знак будет зарегистрирован.

Проект был реализован под руководством юриста Nasonov, Pirogov & Partners Дарьи Смолиной при участии младшего юриста Софьи Шварцберг.
Выводы экспертов ФИПС после получения позиции Nasonov, Pirogov & Partners
Ранее Дарья Смолина опубликовала в своем блоге на Закон.ру свои рассуждения на тему противостояния творческого псевдонима и товарного знака.
31 ОКТЯБРЯ / 2019