Банкрота поставили на счетчик. Юристы Nasonov, Pirogov & Partners успешно признали незаконным взыскание астрента с организации-банкрота.

На прошлой неделе Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего на судебные акты нижестоящих судов, которыми с банкрота была взыскана судебная неустойка (астрент) в пользу местной администрации в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнение решения суда о сносе самовольной постройки. На момент рассмотрения кассационной жалобы сумма неустойки уже достигла 1,3 млн руб.

Юристу Nasonov, Pirogov & Partners Дарье Смолиной удалось обосновать незаконность и нецелесообразность наложения судебной неустойки на организацию, признанную банкротом, а также доказать наличие потенциального вреда взысканного астрента для прав и интересов кредиторов должника.

Соглашаясь с доводами конкурсного управляющего, кассационный суд отметил в постановлении, что организация-банкрот указала на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного
производства.

Также суд кассационной инстанции отметил, что позиция публичного органа (администрации), принятая без каких-либо замечаний судами, по существу отдает приоритет конкретному случаю осуществления публичного интереса, в ущерб другим публичным и частным интересам, связанным с возможной реализацией прав кредиторов различных очередей, установленных в деле о банкротстве.

При рассмотрении спора не были приведены необходимые аргументы о том, что определенный размер судебной неустойки способен побуждать должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и о том, что эта мера стимулирования в принципе способна побудить к такому исполнению при имеющемся экономическом состоянии организации-банкрота.

В результате кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и передал вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость устранения нарушений.

Таким образом, несмотря на отсутствие сформированной судебной практики, юристы Nasonov, Pirogov & Partners убедили суд в необходимости более глубокого исследования вопроса о необходимости и возможности применения астрента в качестве меры, побуждающей должника к исполнению обязательств в натуре.

Принятое кассационной постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа может стать ярким примером недопустимости формального подхода к применению судебной неустойки (астрента) в практике российских судов.
Заказать услугу
Нажимая на кнопку "Отправить", вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
08 ИЮЛЯ / 2020